1. Et nyt billede kontra varen på hylden
ChatGPT, Gemini og Midjourney er eksempler på generelle billedgeneratorer. De er bygget til at skabe et nyt billede ud fra en forespørgsel, og et godt resultat er et, der ser overbevisende ud og passer til forespørgslen.
Et produktfoto bedømmes efter en anden prøve: Viser det den vare, der sendes? Køberen sammenligner billedet med pakken. Et print, der har flyttet sig, et logo med et ændret bogstav eller en knap, som det rigtige tøj ikke har, bliver til en returnering eller en klage, uanset hvor godt billedet ser ud.
2. Hvad der skal forblive det samme
For en modevare bærer fem ting identiteten: printet (motiv, skala, farver og placering), logoet og eventuel tekst, knapper, lynlåse og lommer, farven og snittet — længde, halsudskæring, ærmer og pasform. En køber, der bestiller ud fra billedet, forventer hver af dem.
En prompt beskriver et produkt med ord; et foto af varen viser det. Uanset hvilket værktøj der laver billedet, er resultatet et nyt billede, og kun en sammenligning side om side med den rigtige vare viser, om de fem detaljer er kommet med.
3. Google Merchant Center: svar til det produkt, du sælger
Googles billedkrav beder sælgere om at lade det indsendte billede svare til det produkt, de sælger, og sikre, at billedet viser den korrekte farve, det korrekte mønster og materiale, samt at vise den korrekte variant.
For AI-genererede billeder kræver Google metadata, der mærker dem som AI-genererede, via IPTC-tagget DigitalSourceType med værdien TrainedAlgorithmicMedia, og beder sælgere om ikke at fjerne dem. Sådanne billeder accepteres i image_link, additional_image_link og lifestyle_image_link.
4. Amazon og Zalando: personer og forvrængninger
Amazon beder sælgere om at tilføje metadatanøgleordet contains-synthetic-performer med et IPTC-kompatibelt billedredigeringsprogram til billeder, der viser fotorealistiske personer skabt udelukkende af AI. Billeder af rigtige personer er undtaget, også når de er redigeret med AI.
Zalandos politik for AI-billedindhold fastslår, at syntetisk indhold skal opfylde virksomhedens redaktionelle og tekniske kriterier, og at materiale, der ikke gengiver produktet præcist, kan blive afvist. Eksemplerne på uacceptable forvrængninger omfatter forvrænget tekst, forkert placerede knapper, artefakter i logoer og detaljer, der vises inkonsekvent på tværs af et billedsæt. Synlige mærkater på billedet er ikke tilladt; identificerende data hører hjemme i metadataene eller i et usynligt vandmærke.
5. Hvor en generel generator passer ind
Billeder, hvor ingen vare på lager skal gengives, er en anden sag: et moodboard, et kampagnekoncept, en baggrundstekstur eller et opslag på sociale medier om et tema. Dér er et overbevisende nyt billede målet.
Når et billede først indgår i en annonce, betyder det værktøj, der lavede det, mindre end det tjek, det består. Listen nedenfor gælder for alle AI-produktbilleder, uanset kilde.
Tjekliste
- Læg den rigtige vare ved siden af skærmen, og sammenlign i dagslys, farven først.
- Print: samme motiv, skala og placering; et print på ryggen bliver på ryggen.
- Logo og tekst: hvert bogstav som på varen, i samme position.
- Knapper, lynlåse og lommer: samme antal, samme sted.
- Snit: længde, halsudskæring, ærmer og pasform som på varen, uden noget tilføjet, som varen ikke har.
- Metadata: AI-mærkningen stadig i filen efter skalering; hos Amazon contains-synthetic-performer, når billedet viser en AI-genereret person.
Kilder
- Google Merchant Center Help — Image link [image_link]
- Google Merchant Center Help — AI-generated images
- eWeek — Amazon requires sellers to disclose AI-generated people
- Zalando Partner University — Image guidelines
Tjekket 26. september 2026. Regler ændrer sig; de officielle sider er den endelige reference.