1. O que a verificação encontrou
Entre 24 de setembro e 12 de outubro de 2026, a Herofab gerou 311 imagens de produto a partir de 212 fotos de produto, em 14 ferramentas. Dessas, 303 foram lidas pela verificação automática que roda antes de cada entrega. Ela sinalizou 63, ou 20,8%; as outras 240 (79,2%) passaram.
Uma imagem sinalizada não é entregue. O trabalho é gerado mais uma vez e, se a segunda imagem também for sinalizada, nada é entregue e o cliente não é cobrado.
A falha mais comum foi um detalhe inventado: uma estampa, uma etiqueta, um bolso ou uma costura que a foto do produto não mostra. Apareceu em 29 imagens, 46,0% das sinalizadas. Uma imagem pode ter mais de uma falha, por isso as linhas somam mais de 63.
| Falha | O que significa | Imagens | Parcela das 303 verificadas | Parcela das 63 sinalizadas |
|---|---|---|---|---|
| Detalhe inventado | Uma estampa, um logo, uma etiqueta, um bolso ou um aviamento que a foto do produto não mostra | 29 | 9,6% | 46,0% |
| Aparência pouco natural | Uma superfície plástica ou vítrea, um manequim visível, uma emenda de edição evidente | 17 | 5,6% | 27,0% |
| Produto diferente | O produto gerado não é o da foto | 12 | 4,0% | 19,0% |
| Gola ou decote alterado | Uma gola de camisa virou gola redonda, surgiu um capuz e casos semelhantes | 11 | 3,6% | 17,5% |
| Etiqueta interna à mostra | A etiqueta da gola ou do cós aparece desenhada do lado de fora | 10 | 3,3% | 15,9% |
| Anatomia | Partes do corpo a mais, faltando ou fundidas, ou um objeto que flutua | 8 | 2,6% | 12,7% |
| Número errado de pessoas | Duas pessoas onde foi pedida uma, ou ninguém onde se esperava um modelo | 7 | 2,3% | 11,1% |
| Texto ou logo errado | Letras ou um logo do produto mudaram | 5 | 1,7% | 7,9% |
| Produto cortado ou mal enquadrado | O produto é cortado pela borda da imagem, fica fora do centro ou pequeno demais | 2 | 0,7% | 3,2% |
| Colagem em vez de uma única foto | Vários painéis ou um quadro inserido em vez de uma única fotografia | 2 | 0,7% | 3,2% |
| Estampa ausente | A estampa frontal da peça sumiu | 1 | 0,3% | 1,6% |
| Marca d’água ou sobreposição | Uma marca d’água, um endereço web ou uma legenda sobre a imagem | 1 | 0,3% | 1,6% |
2. Produto, texto e gola
Correspondência do produto: em 238 das 303 imagens (78,5%) o produto correspondia totalmente à foto, em 52 (17,2%) mostrava pequenas diferenças e em 13 (4,3%) era um produto diferente.
Texto e logos: 90 imagens tinham texto legível no produto. Ele correspondia em 53 (58,9%), mostrava pequenas diferenças em 32 (35,6%) e estava errado em 5 (5,6%).
Golas: 154 imagens mostravam uma gola ou um decote que podia ser comparado com a foto. Tinha mudado em 12 (7,8%).
Estas contagens são as respostas brutas do juiz. Uma resposta só se torna uma sinalização em uma ferramenta em que essa pergunta faz parte da verificação: em Estampa contínua a correspondência do produto não é verificada, e em Foto de detalhe a gola não é verificada. Por isso as contagens de produto e de gola aqui superam em um as linhas correspondentes da tabela acima.
3. Por ferramenta
Só há porcentagem onde pelo menos 30 imagens foram verificadas; grupos menores dizem pouco. Remover fundo e Aumentar resolução não têm um modelo juiz e não estão entre as 303.
| Ferramenta | Imagens verificadas | Sinalizadas | Parcela | Falhas mais comuns |
|---|---|---|---|---|
| Provador virtual | 115 | 26 | 22,6% | detalhe inventado (18), etiqueta interna à mostra (10), produto diferente (7) |
| Canvas | 38 | 8 | 21,1% | detalhe inventado (4), gola ou decote alterado (3), produto diferente (1) |
| Criar modelo | 33 | 2 | 6,1% | número errado de pessoas (2), colagem em vez de uma única foto (2), marca d’água ou sobreposição (1) |
| Estúdio de produto | 30 | 6 | 20,0% | anatomia (3), detalhe inventado (3), produto diferente (1) |
| Manequim invisível | 18 | 9 | não informada | aparência pouco natural (7), produto cortado ou mal enquadrado (2), produto diferente (2) |
| Variações de cor | 17 | 2 | não informada | detalhe inventado (2), produto diferente (1) |
| Mudar pose | 15 | 1 | não informada | detalhe inventado (1) |
| Estampa contínua | 13 | 0 | não informada | nenhuma |
| Ampliar enquadramento | 8 | 5 | não informada | aparência pouco natural (4), anatomia (1) |
| Retoque | 8 | 4 | não informada | texto ou logo errado (3), aparência pouco natural (2) |
| Foto de detalhe | 5 | 0 | não informada | nenhuma |
| Estúdio de tecidos | 3 | 0 | não informada | nenhuma |
Provador virtual por tipo de produto
No Provador virtual, as partes de cima foram o maior grupo: 58 imagens, 12 sinalizadas (20,7%). Calças e outras partes de baixo foram o grupo mais fraco, com 8 de 11 sinalizadas, quase sempre por um detalhe inventado ou por uma etiqueta interna desenhada do lado de fora. Joias tiveram 3 de 20 sinalizadas, calçados 1 de 7, bolsas 0 de 4 e óculos 0 de 4.
| Tipo de produto | Imagens verificadas | Sinalizadas | Parcela |
|---|---|---|---|
| Partes de cima | 58 | 12 | 20,7% |
| Joias | 20 | 3 | não informada |
| Calças e outras partes de baixo | 11 | 8 | não informada |
| Vestidos e outras peças únicas | 11 | 2 | não informada |
| Calçados | 7 | 1 | não informada |
| Bolsas | 4 | 0 | não informada |
| Óculos | 4 | 0 | não informada |
4. O que uma verificação automática deixa escapar
A verificação acerta na maioria das vezes quando sinaliza. De 18 imagens sinalizadas comparadas a olho nu com a foto do produto, 16 mostravam a falha e 2 eram duvidosas. Nenhuma tinha sido sinalizada de forma claramente errada.
Ela não vê cortes. De 19 imagens de cena conferidas a olho nu, 9 cortavam o produto na borda do enquadramento: uma manga, uma perna de calça, as laterais de uma jaqueta. A verificação automática considerou aceitável o enquadramento de todas as 9.
A leitura prática para quem publica imagens de produto com IA: é possível perguntar a um modelo de visão se o produto mudou, e ele responde bem. Saber se o produto inteiro está dentro do enquadramento ainda exige uma pessoa, ou uma regra no prompt de geração.
5. Como isso foi medido
As imagens são gerações reais dos casos de teste da própria Herofab, feitas enquanto o produto era desenvolvido. Várias fotos de produto foram geradas mais de uma vez, com configurações diferentes.
A verificação é o juiz automático que roda no produto antes de uma imagem ser entregue: um modelo de visão lê a foto do produto e a imagem gerada e responde a uma lista fixa de perguntas, como se há marca d’água, quantas pessoas aparecem, se o produto corresponde e se a gola mudou. O Provador virtual de roupas recebe um segundo juiz para a posição da estampa e as etiquetas internas.
Cinco imagens de anúncio ficaram de fora, porque o título delas é composto depois da verificação e os arquivos medidos aqui já o traziam. Uma geração levou 27,4 segundos na mediana, e 90% terminaram em até 41,8 segundos.
6. Limites
Este é o conjunto de testes da Herofab, não trabalho de clientes nem uma média do setor. Ele inclui entradas deliberadamente difíceis e imagens feitas com versões anteriores dos prompts de geração.
Uma sinalização é a leitura do juiz, não a de uma pessoa. O juiz deixa escapar falhas, sobretudo cortes, e a amostra conferida a olho nu foi pequena: 18 imagens sinalizadas.
Grupos pequenos dizem pouco. Oito imagens de uma ferramenta não sustentam uma porcentagem, por isso nenhuma é informada para elas.
Checklist
- Detalhes que não estão no produto: compare estampas, etiquetas, bolsos, costuras e aviamentos com a foto.
- O produto em si: cor, material, comprimento da manga e formato geral.
- Gola e decote, principalmente quando a foto mostra as costas da peça.
- Etiquetas e lado da estampa: uma etiqueta interna desenhada do lado de fora, uma estampa das costas na frente.
- Mãos e corpos: conte os dedos e confira a qual braço cada mão pertence.
- Texto e logos: leia cada letra no tamanho original.
- As bordas do enquadramento: nenhuma manga, perna, alça ou canto cortado. A verificação automática não detectou isso.
- Pessoas e painéis: uma pessoa, uma fotografia.
Atualizado em 12 de outubro de 2026
Reutilização livre sob a licença CC BY 4.0. Crédito: Herofab (herofab.app).