1. Co wykryła kontrola
Między 24 września a 12 października 2026 Herofab wygenerował 311 obrazów produktów na podstawie 212 zdjęć produktów, w 14 narzędziach. 303 z nich odczytała automatyczna kontrola, która działa przed każdym dostarczeniem. Zakwestionowała 63, czyli 20,8%; pozostałe 240 (79,2%) przeszło kontrolę.
Zakwestionowany obraz nie jest dostarczany. Zadanie jest generowane jeszcze raz, a jeśli drugi obraz również zostanie zakwestionowany, nic nie jest dostarczane i klient nie ponosi opłaty.
Najczęstszym błędem był zmyślony detal: nadruk, metka, kieszeń lub szew, których nie ma na zdjęciu produktu. Pojawił się w 29 obrazach, czyli w 46,0% zakwestionowanych. Jeden obraz może mieć więcej niż jeden błąd, dlatego wiersze sumują się do więcej niż 63.
| Błąd | Co oznacza | Obrazy | Udział w 303 sprawdzonych | Udział w 63 zakwestionowanych |
|---|---|---|---|---|
| Zmyślony detal | Nadruk, logo, metka, kieszeń lub wykończenie, których nie ma na zdjęciu produktu | 29 | 9,6% | 46,0% |
| Nienaturalny wygląd | Plastikowa lub szklista powierzchnia, widoczny manekin, wyraźna granica edycji | 17 | 5,6% | 27,0% |
| Inny produkt | Wygenerowany produkt nie jest tym ze zdjęcia | 12 | 4,0% | 19,0% |
| Zmieniony kołnierz lub dekolt | Kołnierz koszulowy stał się okrągłym dekoltem, pojawił się kaptur i tym podobne | 11 | 3,6% | 17,5% |
| Widoczna metka wewnętrzna | Metka przy karku lub w pasie jest narysowana po zewnętrznej stronie | 10 | 3,3% | 15,9% |
| Anatomia | Dodatkowe, brakujące lub zrośnięte części ciała albo przedmiot, który unosi się w powietrzu | 8 | 2,6% | 12,7% |
| Błędna liczba osób | Dwie osoby tam, gdzie zamówiono jedną, albo nikt tam, gdzie oczekiwano modela | 7 | 2,3% | 11,1% |
| Błędny tekst lub logo | Litery lub logo na produkcie uległy zmianie | 5 | 1,7% | 7,9% |
| Produkt ucięty lub źle wykadrowany | Produkt jest ucięty krawędzią obrazu, niewyśrodkowany lub zbyt mały | 2 | 0,7% | 3,2% |
| Kolaż zamiast jednego zdjęcia | Kilka paneli lub wstawka zamiast pojedynczej fotografii | 2 | 0,7% | 3,2% |
| Brak nadruku | Zniknął nadruk z przodu ubrania | 1 | 0,3% | 1,6% |
| Znak wodny lub nakładka | Znak wodny, adres internetowy lub podpis na obrazie | 1 | 0,3% | 1,6% |
2. Produkt, tekst i kołnierz
Zgodność produktu: w 238 z 303 obrazów (78,5%) produkt w pełni zgadzał się ze zdjęciem, w 52 (17,2%) wykazywał drobne różnice, a w 13 (4,3%) był innym produktem.
Tekst i logo: 90 obrazów miało czytelny tekst na produkcie. Zgadzał się w 53 (58,9%), wykazywał drobne różnice w 32 (35,6%), a w 5 (5,6%) był błędny.
Kołnierze: 154 obrazy pokazywały kołnierz lub dekolt, który można było porównać ze zdjęciem. W 12 (7,8%) uległ on zmianie.
Te liczby to surowe odpowiedzi modelu oceniającego. Odpowiedź staje się zakwestionowaniem tylko w narzędziu, w którym dane pytanie należy do kontroli: Wzór bez łączeń nie jest sprawdzany pod kątem zgodności produktu, a Zdjęcie detalu nie jest sprawdzane pod kątem kołnierza. Dlatego liczby dla produktu i kołnierza są tutaj o jeden wyższe niż w odpowiadających im wierszach tabeli powyżej.
3. Według narzędzia
Odsetek podano tylko tam, gdzie sprawdzono co najmniej 30 obrazów; mniejsze grupy mówią niewiele. Usuwanie tła i Zwiększanie rozdzielczości nie mają modelu oceniającego i nie należą do tych 303.
| Narzędzie | Sprawdzone obrazy | Zakwestionowane | Udział | Najczęstsze błędy |
|---|---|---|---|---|
| Wirtualna przymierzalnia | 115 | 26 | 22,6% | zmyślony detal (18), widoczna metka wewnętrzna (10), inny produkt (7) |
| Canvas | 38 | 8 | 21,1% | zmyślony detal (4), zmieniony kołnierz lub dekolt (3), inny produkt (1) |
| Tworzenie modela | 33 | 2 | 6,1% | błędna liczba osób (2), kolaż zamiast jednego zdjęcia (2), znak wodny lub nakładka (1) |
| Studio produktowe | 30 | 6 | 20,0% | anatomia (3), zmyślony detal (3), inny produkt (1) |
| Niewidzialny manekin | 18 | 9 | nie podano | nienaturalny wygląd (7), produkt ucięty lub źle wykadrowany (2), inny produkt (2) |
| Warianty kolorystyczne | 17 | 2 | nie podano | zmyślony detal (2), inny produkt (1) |
| Zmiana pozy | 15 | 1 | nie podano | zmyślony detal (1) |
| Wzór bez łączeń | 13 | 0 | nie podano | brak |
| Poszerzanie kadru | 8 | 5 | nie podano | nienaturalny wygląd (4), anatomia (1) |
| Retusz | 8 | 4 | nie podano | błędny tekst lub logo (3), nienaturalny wygląd (2) |
| Zdjęcie detalu | 5 | 0 | nie podano | brak |
| Studio tkanin | 3 | 0 | nie podano | brak |
Wirtualna przymierzalnia według rodzaju produktu
W narzędziu Wirtualna przymierzalnia największą grupą były górne części garderoby: 58 obrazów, 12 zakwestionowanych (20,7%). Najsłabiej wypadły spodnie i inne dolne części garderoby: zakwestionowano 8 z 11, prawie zawsze z powodu zmyślonego detalu lub metki wewnętrznej narysowanej na zewnątrz. W biżuterii zakwestionowano 3 z 20, w obuwiu 1 z 7, w torbach 0 z 4 i w okularach 0 z 4.
| Rodzaj produktu | Sprawdzone obrazy | Zakwestionowane | Udział |
|---|---|---|---|
| Górne części garderoby | 58 | 12 | 20,7% |
| Biżuteria | 20 | 3 | nie podano |
| Spodnie i inne dolne części garderoby | 11 | 8 | nie podano |
| Sukienki i inne ubrania jednoczęściowe | 11 | 2 | nie podano |
| Obuwie | 7 | 1 | nie podano |
| Torby | 4 | 0 | nie podano |
| Okulary | 4 | 0 | nie podano |
4. Co umyka automatycznej kontroli
Gdy kontrola kwestionuje obraz, przeważnie ma rację. Z 18 zakwestionowanych obrazów porównanych ludzkim okiem ze zdjęciem produktu 16 zawierało błąd, a 2 były niejednoznaczne. W żadnym przypadku kontrola nie myliła się w sposób oczywisty.
Kontrola nie widzi ucięcia produktu. Z 19 obrazów ze sceną sprawdzonych ludzkim okiem 9 ucinało produkt na krawędzi kadru: rękaw, nogawkę, boki kurtki. Automatyczna kontrola uznała kadrowanie wszystkich 9 za akceptowalne.
Praktyczny wniosek dla każdego, kto publikuje obrazy produktów z AI: model wizyjny można zapytać, czy produkt się zmienił, i odpowiada on dobrze. To, czy cały produkt mieści się w kadrze, nadal wymaga człowieka albo reguły w prompcie generowania.
5. Jak to zmierzono
Obrazy to rzeczywiste generacje z własnych przypadków testowych Herofab, wykonane w trakcie budowy produktu. Kilka zdjęć produktów generowano więcej niż raz, z różnymi ustawieniami.
Kontrola to automatyczny model oceniający, który działa w produkcie przed dostarczeniem obrazu: model wizyjny odczytuje zdjęcie produktu i wygenerowany obraz, po czym odpowiada na stałą listę pytań, na przykład czy jest znak wodny, ile osób widać, czy produkt się zgadza i czy kołnierz się zmienił. Wirtualna przymierzalnia dla odzieży ma drugi model oceniający, który sprawdza położenie nadruku i metki wewnętrzne.
Pięć obrazów reklamowych pominięto, ponieważ ich nagłówek jest składany po kontroli, a mierzone tutaj pliki już go zawierały. Mediana czasu generowania wyniosła 27,4 sekundy, a 90% generacji zakończyło się w ciągu 41,8 sekundy.
6. Ograniczenia
To zestaw testowy Herofab, a nie prace klientów ani średnia branżowa. Zawiera celowo trudne dane wejściowe oraz obrazy wykonane z wcześniejszymi wersjami promptów generowania.
Zakwestionowanie to odczyt modelu oceniającego, a nie człowieka. Model oceniający przeocza błędy, przede wszystkim ucięcie produktu, a próba sprawdzona ludzkim okiem była mała: 18 zakwestionowanych obrazów.
Małe grupy mówią niewiele. Osiem obrazów z jednego narzędzia nie uzasadnia odsetka, dlatego dla takich grup się go nie podaje.
Lista kontrolna
- Detale, których nie ma na produkcie: porównaj ze zdjęciem nadruki, metki, kieszenie, szwy i wykończenia.
- Sam produkt: kolor, materiał, długość rękawa i ogólny kształt.
- Kołnierz i dekolt, zwłaszcza gdy zdjęcie pokazuje tył ubrania.
- Metki i strona nadruku: metka wewnętrzna narysowana na zewnątrz, nadruk z tyłu umieszczony z przodu.
- Dłonie i ciała: policz palce i sprawdź, do której ręki należy dłoń.
- Tekst i logo: przeczytaj każdą literę w pełnym rozmiarze.
- Krawędzie kadru: żaden rękaw, nogawka, pasek ani róg nie może być ucięty. Automatyczna kontrola tego nie wychwyciła.
- Osoby i panele: jedna osoba, jedna fotografia.
Zaktualizowano 12 października 2026
Można swobodnie wykorzystywać na licencji CC BY 4.0. Źródło: Herofab (herofab.app).