1. Hvad kontrollen fandt
Mellem 24. september og 12. oktober 2026 genererede Herofab 311 produktbilleder ud fra 212 produktfotos, fordelt på 14 værktøjer. 303 af dem blev læst af den automatiske kontrol, der kører før hver levering. Den markerede 63, svarende til 20,8 %; de øvrige 240 (79,2 %) bestod.
Et markeret billede leveres ikke. Opgaven genereres én gang til, og hvis det andet billede også bliver markeret, leveres der intet, og kunden opkræves ikke.
Den hyppigste fejl var en opfundet detalje: et print, et mærke, en lomme eller en søm, som produktfotoet ikke viser. Den optrådte i 29 billeder, 46,0 % af de markerede. Ét billede kan have mere end én fejl, så rækkerne giver tilsammen mere end 63.
| Fejl | Hvad det betyder | Billeder | Andel af de 303 kontrollerede | Andel af de 63 markerede |
|---|---|---|---|---|
| Opfundet detalje | Et print, et logo, et mærke, en lomme eller en besætning, som produktfotoet ikke viser | 29 | 9,6 % | 46,0 % |
| Unaturligt udseende | En plastik- eller glasagtig overflade, en synlig mannequin, en tydelig samling efter redigering | 17 | 5,6 % | 27,0 % |
| Andet produkt | Det genererede produkt er ikke det, der er på fotoet | 12 | 4,0 % | 19,0 % |
| Krave eller halsudskæring ændret | En skjortekrave blev til en rund hals, en hætte dukkede op og lignende | 11 | 3,6 % | 17,5 % |
| Indvendigt mærke synligt | Mærket i nakken eller linningen er tegnet på ydersiden | 10 | 3,3 % | 15,9 % |
| Anatomi | Ekstra, manglende eller sammensmeltede kropsdele eller en genstand, der svæver | 8 | 2,6 % | 12,7 % |
| Forkert antal personer | To personer, hvor der blev bedt om én, eller ingen, hvor der var ventet en model | 7 | 2,3 % | 11,1 % |
| Forkert tekst eller logo | Bogstaver eller et logo på produktet er ændret | 5 | 1,7 % | 7,9 % |
| Produkt afskåret eller dårligt udsnit | Produktet er skåret af billedkanten, er ikke centreret eller er for lille | 2 | 0,7 % | 3,2 % |
| Collage i stedet for ét foto | Flere felter eller et indsat billede i stedet for et enkelt fotografi | 2 | 0,7 % | 3,2 % |
| Manglende print | Printet på forsiden af beklædningsgenstanden er væk | 1 | 0,3 % | 1,6 % |
| Vandmærke eller overlay | Et vandmærke, en webadresse eller en billedtekst på billedet | 1 | 0,3 % | 1,6 % |
2. Produkt, tekst og krave
Overensstemmelse med produktet: I 238 af de 303 billeder (78,5 %) svarede produktet fuldt ud til fotoet, i 52 (17,2 %) viste det små forskelle, og i 13 (4,3 %) var det et andet produkt.
Tekst og logoer: 90 billeder havde læsbar tekst på produktet. Den stemte i 53 (58,9 %), viste små forskelle i 32 (35,6 %) og var forkert i 5 (5,6 %).
Kraver: 154 billeder viste en krave eller halsudskæring, der kunne sammenlignes med fotoet. Den var ændret i 12 (7,8 %).
Disse tal er dommerens rå svar. Et svar bliver kun til en markering i et værktøj, hvor det pågældende spørgsmål er en del af kontrollen: Sømløst mønster kontrolleres ikke for overensstemmelse med produktet, og Detaljebillede kontrolleres ikke for kraven. Derfor er tallene for produkt og krave her én højere end deres rækker i tabellen ovenfor.
3. Efter værktøj
En procentandel er kun angivet, hvor mindst 30 billeder blev kontrolleret; mindre grupper siger kun lidt. Baggrundsfjernelse og opskalering har ingen dommermodel og er ikke blandt de 303.
| Værktøj | Kontrollerede billeder | Markeret | Andel | Hyppigste fejl |
|---|---|---|---|---|
| Virtuel prøvning | 115 | 26 | 22,6 % | opfundet detalje (18), indvendigt mærke synligt (10), andet produkt (7) |
| Canvas | 38 | 8 | 21,1 % | opfundet detalje (4), krave eller halsudskæring ændret (3), andet produkt (1) |
| Opret model | 33 | 2 | 6,1 % | forkert antal personer (2), collage i stedet for ét foto (2), vandmærke eller overlay (1) |
| Produktstudie | 30 | 6 | 20,0 % | anatomi (3), opfundet detalje (3), andet produkt (1) |
| Ghost mannequin | 18 | 9 | ikke angivet | unaturligt udseende (7), produkt afskåret eller dårligt udsnit (2), andet produkt (2) |
| Farvevarianter | 17 | 2 | ikke angivet | opfundet detalje (2), andet produkt (1) |
| Skift pose | 15 | 1 | ikke angivet | opfundet detalje (1) |
| Sømløst mønster | 13 | 0 | ikke angivet | ingen |
| Udvid udsnit | 8 | 5 | ikke angivet | unaturligt udseende (4), anatomi (1) |
| Retouchering | 8 | 4 | ikke angivet | forkert tekst eller logo (3), unaturligt udseende (2) |
| Detaljebillede | 5 | 0 | ikke angivet | ingen |
| Stofstudie | 3 | 0 | ikke angivet | ingen |
Virtuel prøvning efter produkttype
Inden for Virtuel prøvning var overdele den største gruppe: 58 billeder, 12 markeret (20,7 %). Bukser og andre underdele var svagest, med 8 af 11 markeret, næsten altid for en opfundet detalje eller et indvendigt mærke tegnet på ydersiden. Smykker havde 3 af 20 markeret, fodtøj 1 af 7, tasker 0 af 4 og briller 0 af 4.
| Produkttype | Kontrollerede billeder | Markeret | Andel |
|---|---|---|---|
| Overdele | 58 | 12 | 20,7 % |
| Smykker | 20 | 3 | ikke angivet |
| Bukser og andre underdele | 11 | 8 | ikke angivet |
| Kjoler og andre heldragter | 11 | 2 | ikke angivet |
| Fodtøj | 7 | 1 | ikke angivet |
| Tasker | 4 | 0 | ikke angivet |
| Briller | 4 | 0 | ikke angivet |
4. Hvad en automatisk kontrol overser
Kontrollen har for det meste ret, når den markerer. Af 18 markerede billeder, der blev sammenlignet med produktfotoet med det blotte øje, viste 16 fejlen, og 2 var uklare. Ingen var åbenlyst forkert.
Den ser ikke beskæring. Af 19 scenebilleder, der blev kontrolleret med det blotte øje, skar 9 produktet af ved billedkanten: et ærme, et bukseben, siderne af en jakke. Den automatiske kontrol vurderede udsnittet i alle 9 som acceptabelt.
Den praktiske læsning for alle, der offentliggør AI-produktbilleder: En synsmodel kan spørges, om produktet har ændret sig, og den svarer godt. Om hele produktet er inden for billedet, kræver stadig et menneske eller en regel i genereringsprompten.
5. Sådan blev det målt
Billederne er rigtige genereringer fra Herofabs egne testeksempler, lavet mens produktet blev bygget. Ud fra flere af produktfotoene blev der genereret mere end én gang, med forskellige indstillinger.
Kontrollen er den automatiske dommer, der kører i produktet, før et billede leveres: En synsmodel læser produktfotoet og det genererede billede og besvarer en fast liste af spørgsmål, for eksempel om der er et vandmærke, hvor mange personer der vises, om produktet stemmer overens, og om kraven er ændret. Virtuel prøvning af tøj får en ekstra dommer til placering af print og indvendige mærker.
Fem annoncebilleder blev udeladt, fordi deres overskrift sættes efter kontrollen, og de filer, der er målt her, allerede havde den. En generering tog 27,4 sekunder i median, og 90 % var færdige inden for 41,8 sekunder.
6. Begrænsninger
Dette er Herofabs testsæt, ikke kundearbejde og ikke et branchegennemsnit. Det indeholder bevidst svære input og billeder lavet med tidligere versioner af genereringsprompterne.
En markering er dommerens aflæsning, ikke et menneskes. Dommeren overser fejl, frem for alt beskæring, og den stikprøve, der blev kontrolleret med det blotte øje, var lille: 18 markerede billeder.
Små grupper siger kun lidt. Otte billeder fra ét værktøj kan ikke bære en procentandel, så der er ikke angivet nogen for dem.
Tjekliste
- Detaljer, der ikke er på produktet: Sammenlign print, mærker, lommer, sømme og besætninger med fotoet.
- Selve produktet: farve, materiale, ærmelængde og overordnet form.
- Krave og halsudskæring, især når fotoet viser bagsiden af beklædningsgenstanden.
- Mærker og printets side: et indvendigt mærke tegnet på ydersiden, et rygprint på forsiden.
- Hænder og kroppe: Tæl fingrene, og tjek, hvilken arm en hånd hører til.
- Tekst og logoer: Læs hvert bogstav i fuld størrelse.
- Billedkanterne: hverken ærme, ben, strop eller hjørne er skåret af. Den automatiske kontrol fangede ikke dette.
- Personer og felter: én person, ét fotografi.
Opdateret 12. oktober 2026
Fri til genbrug under CC BY 4.0. Kilde: Herofab (herofab.app).