Ce que le vérificateur lit dans un fichier image
Le Vérificateur de marquage IA n’ouvre pas l’image. Il lit le fichier lui-même comme du texte, dans le navigateur, et y recherche trois marqueurs. Le premier est le type de source numérique IPTC, une valeur de métadonnées qui indique comment une image a été réalisée. Le deuxième est un mot-clé qu’une marketplace demande pour les images montrant des personnes générées par IA. Le troisième, ce sont les Content Credentials, un enregistrement de provenance intégré au fichier. Dans un PNG, les blocs de texte compressés sont d’abord décompressés ; un marqueur qui y est stocké est donc lu lui aussi.
Chaque fichier reçoit un verdict et trois lignes, une par marqueur. Le type de source décide du verdict lorsqu’il est présent : marquée comme générée par IA, comme retouchée par IA, comme média synthétique ou, pour toute autre valeur, déclarée non générée par IA, avec la valeur affichée. Sans type de source, le mot-clé donne à lui seul le verdict générée par IA. Les Content Credentials seuls donnent un verdict neutre, car les appareils photo signent eux aussi leurs photos. En l’absence des trois, aucun marqueur IA n’a été trouvé.
Quand vérifier le marquage et quand un autre vérificateur convient
Utilisez ce vérificateur sur le fichier exact qui sera mis en ligne, après la dernière modification et le dernier enregistrement. L’enregistrement d’un nouveau fichier peut faire disparaître les marqueurs : le Redimensionneur pour marketplaces et le Compresseur d’images écrivent tous deux un nouveau fichier, et les métadonnées intégrées, marqueur IA compris, ne sont pas reprises. Herofab inscrit le marqueur IPTC des contenus générés par IA dans chaque image qu’il livre et ajoute le mot-clé aux images montrant une personne qu’il a générée.
Les vérificateurs voisins lisent autre chose. Le Vérificateur de taille d’image lit les dimensions en pixels, le poids du fichier et le format. Le Vérificateur de fond blanc lit la couleur des pixels le long des bords. Le Vérificateur de photo produit mesure le fond, le remplissage et les bords coupés d’après les pixels. Aucun des trois ne lit les métadonnées, et ce vérificateur ne lit rien d’autre : sa carte affiche le poids et le type du fichier, mais l’image n’est pas décodée et aucune dimension n’est indiquée.
Ce que signifie un résultat et ce que le vérificateur ne peut pas savoir
Le vérificateur rapporte ce que le fichier déclare, non la façon dont l’image a été réalisée. Il n’analyse pas les pixels : il n’estime donc pas, d’après l’aspect d’une image, si une IA l’a produite, et il ne recherche ni filigrane visible ni signal caché dans l’image. L’absence de marqueur ne montre pas qu’une image a été réalisée sans IA : le marqueur peut n’avoir jamais été inscrit, ou un éditeur peut l’avoir supprimé à l’enregistrement. Un type de source qui déclare une prise de vue par appareil photo est rapporté comme déclaré ; son exactitude n’est pas testée.
Pour les Content Credentials, la ligne indique présent, signature non vérifiée : le vérificateur détecte l’enregistrement, mais ne vérifie pas la signature et n’indique ni qui l’a signé ni quelles modifications il consigne. Le verdict suit d’abord le type de source ; les trois lignes méritent donc d’être lues. Qu’un canal de vente exige un marqueur, lequel il lit et ce qu’il conserve après la mise en ligne, c’est ce canal qui le fixe, et sa page de règles est la référence finale.